2022年，內(nèi)地的中國(guó)近代史研究領(lǐng)域取得了豐碩的成果，不僅舉辦了多場(chǎng)線(xiàn)上和線(xiàn)下相結(jié)合的學(xué)術(shù)研討會(huì)，在紀(jì)念與反思、政治與外交、革命與抗戰(zhàn)、工商與經(jīng)濟(jì)、思想與文化、區(qū)域與社會(huì)、衛(wèi)生與環(huán)境等方面，也涌現(xiàn)出諸多具有新意的論著，并出版了系列史料匯編。本文將其代表性研究成果與熱點(diǎn)予以回顧。
1911年12月29日，十七省代表在南京舉行會(huì)議，選舉孫中山為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)
《近代中國(guó)金融的非常與日?！?/span>
《近代中國(guó)科學(xué)團(tuán)體資料匯編》
紀(jì)念與反思
在人文社科研究中往往有“周年紀(jì)念”的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，這也使得相關(guān)主題研究成為該年的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，如中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)、哈爾濱師范大學(xué)等主辦了“紀(jì)念全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)85周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”，也有一些學(xué)術(shù)期刊開(kāi)設(shè)“慶祝中國(guó)共青團(tuán)成立100周年”“慶祝建軍95周年”等專(zhuān)欄，在這些紀(jì)念活動(dòng)中，促生了一批重要學(xué)術(shù)成果。同時(shí)，為加快構(gòu)建中國(guó)特色歷史學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話(huà)語(yǔ)體系，在過(guò)去的一年里，學(xué)界對(duì)“中國(guó)近代史”的學(xué)科發(fā)展進(jìn)行了廣泛討論。如歐陽(yáng)哲生《新時(shí)期以來(lái)中國(guó)近代史學(xué)科體系的建設(shè)與前瞻》、金以林《近代史研究所與中華民國(guó)史研究“三大體系”建設(shè)》、行龍《中國(guó)近代社會(huì)史“三大體系”建設(shè)》、倪玉平《“三大體系”建設(shè)與近代經(jīng)濟(jì)史研究》、王先明《中國(guó)近代社會(huì)史研究的再思考》、左玉河《中國(guó)近代文化史研究的兩難困境與突圍之路》、郭衛(wèi)東《中國(guó)近代歷史演進(jìn)“三段式”表述的再思考》等。此外，也有專(zhuān)論紀(jì)念一些曾對(duì)中國(guó)近代史學(xué)科作出重要貢獻(xiàn)的學(xué)者，如向鴻波《羅家倫與中國(guó)近代史——以史料搜集為中心的考察》、虞和平《王慶成與改革開(kāi)放以后中國(guó)近代史研究的大轉(zhuǎn)型》、馬敏《論章開(kāi)沅史學(xué)思想的特質(zhì)》等。這些研究普遍認(rèn)為在數(shù)代學(xué)人的耕耘中，近代史研究取得長(zhǎng)足進(jìn)展，學(xué)科體系不斷完善，重要學(xué)術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，但也存在一些亟待解決的問(wèn)題。
政治與外交
近代中國(guó)的政治與外交一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。從2022年的研究中可看出，政治史研究往往有三題，其一是制度的脈絡(luò)與變革，如劉文華《“舊制”與“現(xiàn)章”：垂簾聽(tīng)政時(shí)的軍機(jī)處職權(quán)》、熊元彬《“違法”與合理：清末暫行內(nèi)閣研究》、謝冬慧《民國(guó)檢察的理論與實(shí)踐：南京國(guó)民政府檢察制度研究》、翁有為《中共白區(qū)山東省委組織運(yùn)作研究》等研究使學(xué)界進(jìn)一步厘清了近代中國(guó)的一些重要制度形成及流變。其二是政治運(yùn)作與權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移，彭劍《從“內(nèi)外”到“三權(quán)”——辛亥革命前夕帝國(guó)的權(quán)力新格局》、李懷印《晚清國(guó)家轉(zhuǎn)型的路徑與成敗——以“三重均衡態(tài)”分析為中心》、李鐵強(qiáng)《一場(chǎng)未完成的變革：南京國(guó)民政府時(shí)期的鄉(xiāng)村地籍整理》等向?qū)W界揭示了中國(guó)在近代化進(jìn)程中的諸多面相。其三是政治人物研究，如王剛《榮祿年譜長(zhǎng)編》、茅海建《康有為與“弭兵會(huì)”——兼論翁同龢?biāo)]康有為說(shuō)》、黃道炫《鏡子里的影子：瞿秋白和他的世界》、戴海斌《親歷、見(jiàn)證與記憶：庚子事變中的幾個(gè)“小人物”》等，這些研究不僅持續(xù)關(guān)注一流政治人物，但由于各種新史料的發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)者也開(kāi)始深描“小人物”的生命史，這無(wú)疑將進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)近代政治研究。
在近代外交研究中，學(xué)界一方面是對(duì)于宏觀(guān)的外交史進(jìn)行論述，如葛夫平《法國(guó)與晚清中國(guó)》、崔志?！睹绹?guó)與晚清中國(guó)（1894—1911）》、侯中軍《抗戰(zhàn)時(shí)期中梵建交問(wèn)題研究》、鹿錫俊《中蘇締約后國(guó)民政府路徑分歧的發(fā)展與終結(jié)(1937.8—1938.1)》等，使學(xué)界對(duì)一些曾早已關(guān)注的熱點(diǎn)議題，有了較新的認(rèn)識(shí)，另一方面則是通過(guò)特殊事件去討論近代外交史問(wèn)題，如黃運(yùn)《由禁政而外交：清季嗎啡進(jìn)口管制政策的形成》、郭康強(qiáng)《中法關(guān)于廣州灣租借地設(shè)關(guān)的交涉(1901—1913)》、劉玉山《二戰(zhàn)后國(guó)民政府外交部對(duì)收復(fù)南海諸島之因應(yīng)》，這些成果通過(guò)利用多語(yǔ)種史料，勾勒出近代中國(guó)所面臨的復(fù)雜多邊關(guān)系。此外，也有一些研究從情報(bào)和通信網(wǎng)的視角去解釋近代外交問(wèn)題，如鄭彬彬《英駐華使領(lǐng)館翻譯官培養(yǎng)與遠(yuǎn)東情報(bào)網(wǎng)構(gòu)建(1842—1884)》、薛軼群《萬(wàn)里關(guān)山一線(xiàn)通——近代中國(guó)國(guó)際通信網(wǎng)的構(gòu)建與運(yùn)用(1870—1937)》，在新視野和多語(yǔ)種史料的促動(dòng)下，近代外交史研究熱點(diǎn)將不斷涌現(xiàn)。
革命與抗戰(zhàn)
在革命史研究中，有學(xué)者就學(xué)術(shù)史和方法論提出了自己的見(jiàn)解，張?zhí)秾W(xué)術(shù)演進(jìn)和時(shí)代變遷視野下的革命史研究——從“新革命史”的提出和討論談起》指出“新革命史”與傳統(tǒng)革命史觀(guān)有著很深的“學(xué)統(tǒng)”關(guān)系，革命史研究將“再興”。鄭大華《正確認(rèn)識(shí)中國(guó)近代史上的革命、改良與建設(shè)》認(rèn)為革命的發(fā)生決不是革命領(lǐng)導(dǎo)者呼風(fēng)喚雨的結(jié)果，須有其深刻的歷史根源、迫急的現(xiàn)實(shí)條件和復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。
就2022年的情況而言，研究成果較多且極具熱點(diǎn)效應(yīng)的往往是中共革命，就中共的成立、運(yùn)動(dòng)和發(fā)展形成專(zhuān)論，如王毅《主義、組織與群眾：中國(guó)共產(chǎn)黨成立初期的特質(zhì)》、黃文治《“半自發(fā)、半領(lǐng)導(dǎo)”：組織史視角下中共黃麻暴動(dòng)研究》、孫會(huì)修《中國(guó)共產(chǎn)黨早期發(fā)展策略轉(zhuǎn)換與群眾性政黨的成長(zhǎng)》、徐進(jìn)《時(shí)間與戰(zhàn)爭(zhēng)：中共武裝行軍問(wèn)題研究(1927—1945)》等，通過(guò)這些研究，使學(xué)界進(jìn)一步了解中共革命具體歷程。此外，關(guān)于中共革命與各群體的研究也愈發(fā)熱門(mén)，如叢小平《自主：中國(guó)革命中的婚姻、法律與女性身份》、張德明《學(xué)生、教會(huì)與政黨：解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期燕京大學(xué)學(xué)生運(yùn)動(dòng)述論》、歐陽(yáng)軍喜《“饻”的歷史：戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)期華北解放區(qū)工人的生活狀況與階級(jí)意識(shí)》等，通過(guò)婦女、學(xué)生和工人等視角，揭示了中共革命的歷史脈絡(luò)與獨(dú)特之處。
抗戰(zhàn)史研究一如既往成為過(guò)去一年中近代史研究中的熱點(diǎn)議題，取得了豐碩成果，并主要關(guān)注到以下問(wèn)題。一是戰(zhàn)時(shí)政治勢(shì)力及其治理，如金伯文《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨干部的文件學(xué)習(xí)(1942—1945)》、陳明勝《抗戰(zhàn)期間中共對(duì)鄉(xiāng)保政權(quán)的改造——以華中抗日根據(jù)地為中心的考察》、盛差偲《全面抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)區(qū)地方政府的生存之道——以湖北省羅田縣為中心》、宋弘《開(kāi)會(huì)：華北抗日根據(jù)地的基層政治》等；二是戰(zhàn)時(shí)軍事斗爭(zhēng)，吳志山《游擊戰(zhàn)還是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)：太原會(huì)戰(zhàn)期間八路軍的作戰(zhàn)原則及實(shí)施》、鄒鋮《1937—1939年國(guó)民政府補(bǔ)充八路軍子彈數(shù)量考析——以國(guó)民政府軍事委員會(huì)、行營(yíng)及戰(zhàn)區(qū)為中心》、郭寧《從華北到華中：八路軍南下與中共蘇北根據(jù)地的生成(1939—1941)》等；三是戰(zhàn)時(shí)的中國(guó)與世界，如周祖文《抗戰(zhàn)時(shí)期馬來(lái)亞外匯統(tǒng)制下的僑匯與僑捐》、姚江鴻《軍事、政治與外交的聯(lián)動(dòng)——抗戰(zhàn)末期美國(guó)對(duì)中國(guó)政治的介入和干預(yù)》等；四是戰(zhàn)爭(zhēng)中的普通人，如宋弘《夾縫：中共華北抗日根據(jù)地的“兩面人員”》、 吳敏超《鄉(xiāng)民的邏輯：全面抗戰(zhàn)時(shí)期浙南鄉(xiāng)村的水利活動(dòng)》、郭丹《基層視野下蘇北民眾的戰(zhàn)時(shí)心態(tài)與選擇(1937—1940)——以〈黃體潤(rùn)日記〉為中心》、衛(wèi)平光《全面抗戰(zhàn)時(shí)期江西難民移墾研究》等；五是淪陷區(qū)研究，如周東華《另一種“宣撫”：杭州淪陷初期外僑對(duì)日交涉與日軍因應(yīng)》、袁為鵬《抗戰(zhàn)時(shí)期淪陷區(qū)的機(jī)器棉紡織業(yè)》、張展《日本扶植汪偽政權(quán)研究》、雷娟利《日本對(duì)滇西淪陷區(qū)的統(tǒng)治》等。此外，對(duì)中共在淪陷城市的秘密抵抗活動(dòng)亦有多篇論文關(guān)注。在抗戰(zhàn)史研究中，不僅有桑兵《大處著眼：〈論持久戰(zhàn)〉與抗戰(zhàn)研究的進(jìn)路》所提出“重寫(xiě)大歷史的旨趣”，也有如趙崢《戰(zhàn)爭(zhēng)與體育：“球王”李惠堂與全面抗戰(zhàn)時(shí)期的足球運(yùn)動(dòng)》和岳謙厚《政府官員與鄉(xiāng)間教師筆下的抗戰(zhàn)見(jiàn)聞及其心靈體驗(yàn)——以全面抗戰(zhàn)初期陳克文和郝星久日記為例》等個(gè)案與微觀(guān)視角，這些研究都殊途同歸，在不斷地學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)中促進(jìn)了抗戰(zhàn)史研究的長(zhǎng)足進(jìn)步。
工商與經(jīng)濟(jì)
在近代工商與經(jīng)濟(jì)研究中，由于新概念、新史料和新方法的介入，亦有大量重要成果問(wèn)世，這些研究主要聚焦在四個(gè)熱點(diǎn)議題之中。首先是財(cái)政與捐稅問(wèn)題，王靜雅《清末財(cái)政紓困籌策失敗探析》、廖文輝《咸同之際新疆地區(qū)的協(xié)餉運(yùn)作與財(cái)政困局》和王路曼《行政發(fā)包制視角下山西票號(hào)與晚清公共財(cái)政體系》等都在討論晚清變局之下如何應(yīng)對(duì)財(cái)政危機(jī)，而魏文享《戰(zhàn)爭(zhēng)、稅收與財(cái)政國(guó)家建構(gòu)：近代中國(guó)所得稅研究》、李葉鵬《太行太岳抗日根據(jù)地村財(cái)政管理制度探析》和劉雅媛《清末民初上海縣城城市財(cái)政的形成與構(gòu)成》等則將視野延至民國(guó)建立之后，試圖重新審視與評(píng)價(jià)近代中央地方財(cái)政制度變革。其二是企業(yè)與產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，劉詩(shī)古《從租客到鋪東：清至民國(guó)城市店鋪產(chǎn)權(quán)形態(tài)的演變》、張忠民《前近代中國(guó)合伙企業(yè)組織的產(chǎn)權(quán)制度特征》和杜恂誠(chéng)《中國(guó)近代企業(yè)中的代理經(jīng)營(yíng)制度——以在華外商企業(yè)為中心》分別對(duì)“鋪底權(quán)”、合伙企業(yè)組織的產(chǎn)權(quán)制度和代理經(jīng)營(yíng)制度進(jìn)行了總括性、理論性的論述，使學(xué)界逐步明晰一些易混淆的商業(yè)問(wèn)題。其三是金融與貨幣史，潘曉霞《近代中國(guó)金融的非常與日?！窂膫€(gè)案切入考察近代中國(guó)金融風(fēng)潮的生成、發(fā)酵與最終爆發(fā)的過(guò)程，區(qū)別了解各個(gè)時(shí)期不同風(fēng)潮的醞釀、形成和發(fā)生機(jī)制，熊昌錕《晚清“華洋合股”的法律化——以大東惠通銀行案件為中心》和劉杰《近代漢口區(qū)域銀兩貨幣市場(chǎng)的演變——以“洋例銀”運(yùn)行為中心》從華洋商事糾紛、“洋例銀”等事件揭示了近代金融活動(dòng)中的糾葛離合。其四是商貿(mào)與走私等問(wèn)題，李金錚《內(nèi)與外：華北根據(jù)地、解放區(qū)之間的商貿(mào)往來(lái)》和馬斗成《管制之外：戰(zhàn)后青島走私活動(dòng)述論(1945—1949)》從較為宏觀(guān)角度考察了華北的商貿(mào)和走私活動(dòng)，而隨著一些新見(jiàn)史料的利用，章毅《晚清內(nèi)銷(xiāo)茶商的季節(jié)性經(jīng)營(yíng)和跨地域流動(dòng)：以泰昌發(fā)介號(hào)〈淳莊賬簿〉為中心》、王振忠《二十世紀(jì)前期旅外徽人的商業(yè)活動(dòng)與社會(huì)生活——關(guān)于〈抄寫(xiě)錄〉抄本之解讀》和王海兵《市場(chǎng)、商號(hào)與口岸：近代青藏高原東緣麝香的貿(mào)易流通》通過(guò)對(duì)民間文獻(xiàn)的釋讀，討論了季節(jié)性經(jīng)營(yíng)、跨地域流動(dòng)和旅外商人的社會(huì)生活問(wèn)題。
思想與文化
在思想文化史領(lǐng)域，中西文化交流史、報(bào)刊輿論史、學(xué)術(shù)史、閱讀史、概念史、形象史等領(lǐng)域佳作頻出。如李珊《面向西方的書(shū)寫(xiě)：近代中國(guó)人的英文著述與民族主義》通過(guò)整理近代中國(guó)不同歷史時(shí)期華人英文著述書(shū)目，討論其折射的近代民族主義思想。石希嶠《官辦商報(bào)：清末督撫控制輿論策略研究》、賈小葉《論梁?jiǎn)⒊鷩?guó)家思想提出的內(nèi)在邏輯——以〈清議報(bào)〉為中心》和唐小兵《后五四“社會(huì)科學(xué)”熱與革命觀(guān)念的知識(shí)建構(gòu)——以民國(guó)時(shí)期左翼期刊為中心的討論》等探討了近代報(bào)刊和輿論的思想力度，針對(duì)“《學(xué)衡》創(chuàng)刊100周年紀(jì)念”，孫江、張寶明、李恭忠、謝任等也提出了獨(dú)特見(jiàn)解。在學(xué)術(shù)史方面，馬亮寬《歷史語(yǔ)言研究所與中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體制的建構(gòu)》、張劍《從格致到科學(xué)：中國(guó)近代科學(xué)和科學(xué)體制化》、王東杰《從“桃花源”到“烏托邦”：〈大同書(shū)〉關(guān)于理想社會(huì)的構(gòu)想》、羅志田《能動(dòng)與受動(dòng)：道咸新學(xué)表現(xiàn)的轉(zhuǎn)折與“沖擊/反應(yīng)”模式》等則對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)人著述及思想有所專(zhuān)論。閱讀、概念、形象等研究逐步成為近代史思想文化史中較為引人注目的選題，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系組織編著《近代中國(guó)的閱讀史》和劉永華《后五四時(shí)代中國(guó)內(nèi)地的書(shū)籍流通與閱讀取向——基于四份書(shū)單的分析》展示了近代中國(guó)的圖書(shū)世界所呈現(xiàn)出復(fù)雜的流通與閱讀圖景，黃興濤《清末“國(guó)語(yǔ)”的概念轉(zhuǎn)換與國(guó)家通用語(yǔ)的最初構(gòu)建》、王鴻《辛亥革命前十年間的“文明”觀(guān)念》、王宏斌《晚清“外洋”詞義嬗變之歷史學(xué)解析（1862—1911）》、袁鴻宇《意大利建國(guó)三杰形象在近代中國(guó)的塑造及演變》等則對(duì)一些近代以來(lái)的詞匯概念、形象傳播加以考辨，從而解讀其時(shí)代意義。
區(qū)域與社會(huì)
近代區(qū)域和社會(huì)史研究逐步趨熱，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》組織的“區(qū)域史筆談——從區(qū)域中探尋中國(guó)歷史：?jiǎn)栴}意識(shí)與資料方法”筆談提出區(qū)域史是理解歷史發(fā)展的一把關(guān)鍵鑰匙，是區(qū)別于國(guó)家史的歷史觀(guān)和方法論，是在超越國(guó)家的視域中將地方作為對(duì)象，以人的行為主體為出發(fā)點(diǎn)，始終保持對(duì)整體史的追求，通過(guò)深入考察并比較各個(gè)區(qū)域進(jìn)入國(guó)家體系的歷史過(guò)程和機(jī)制，對(duì)于重新書(shū)寫(xiě)中國(guó)歷史具有重要意義。在近代區(qū)域與社會(huì)研究中，很多學(xué)者可能會(huì)選擇以下議題進(jìn)行討論。首先是生計(jì)模式，如葉磊《鴨綠江采木公司與日本對(duì)東北林業(yè)生產(chǎn)的殖民介入(1908—1931)》、杜正貞《中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中的“界”——區(qū)域史視野下的山林川澤產(chǎn)權(quán)研究》、肖紅松《近代白洋淀地區(qū)的葦席業(yè)與民眾生活》、邵鋼鋒《權(quán)力、習(xí)俗與司法：1947年紹上灣區(qū)的漁業(yè)沖突》，通過(guò)這些極具張力的生計(jì)沖突問(wèn)題令學(xué)界注意到許多未曾關(guān)注到的領(lǐng)域。其二是地方秩序問(wèn)題，這尤其體現(xiàn)在近代鄉(xiāng)村基層社會(huì)變革的討論之中，如袁上《清末民初成都平原的堰長(zhǎng)換任與地方社會(huì)——以新津縣為中心的考察》、劉平《軍事化與土匪化：近代豫西南地方勢(shì)力的變異》、李先明《近代孔廟廟產(chǎn)糾紛中的國(guó)家、地方與社會(huì)(1912—1926)》、張健《國(guó)家治理變遷中的基層刑事司法——以龍泉司法檔案為中心的考察》、吳錚強(qiáng)《羅建功打官司（1914-1940)：鄉(xiāng)紳?rùn)?quán)勢(shì)、宗祧繼承和婦女運(yùn)動(dòng)》等。其三是民間社團(tuán)問(wèn)題，葉舟《同鄉(xiāng)組織與政治活動(dòng)：以辛亥革命前后的浙江旅滬學(xué)會(huì)為中心》和李平亮《清末民初新式社團(tuán)與鄉(xiāng)村社會(huì)權(quán)力格局的演變》等研究認(rèn)為“新政”導(dǎo)致新式社團(tuán)興起，而新式社團(tuán)與民間社會(huì)組織之間的糅合與沖突，反映了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代國(guó)家轉(zhuǎn)型的延續(xù)性與復(fù)雜性。其四是城市治理問(wèn)題，很多研究通過(guò)上海、北京、廣州、天津等城市的近代革新和治理，試圖以此去回應(yīng)一些近代史研究的重大命題，如陸燁《近代上海公共租界的噪音治理》、王建偉《舊都新城：近代北京的社會(huì)變革與文化演進(jìn)》、徐躍《近代城市社區(qū)公產(chǎn)變易與地方權(quán)勢(shì)演變——廣州文瀾書(shū)院產(chǎn)業(yè)案探析(1925—1936)》、吉澤誠(chéng)一郎《清末都市的政治文化與社會(huì)統(tǒng)合：天津的近代》等。其五是對(duì)日常生活史的關(guān)注，馮爾康《社會(huì)史從“社會(huì)生活”到“日常生活”研究的學(xué)術(shù)意義》和宋弘《走進(jìn)生活世界：“革命日常史”的研究旨趣與方法》都指出了日常生活史對(duì)于史學(xué)研究的意義。在具體實(shí)證研究中，安劭凡《重訪(fǎng)平郊村——20世紀(jì)40年代華北城郊日常生活的社會(huì)學(xué)呈現(xiàn)與歷史學(xué)細(xì)讀》、范瑛《從傳統(tǒng)花會(huì)、“腐朽廟舍”到現(xiàn)代博覽會(huì)：成都青羊?qū)m的地方政治與空間改良(1906—1937)》、朱英《上海動(dòng)物園：近代中國(guó)休閑娛樂(lè)與社會(huì)教育的新設(shè)施》等作出了較為典范的嘗試。
此外，在近代區(qū)域和社會(huì)研究，還出版了一些具有整體史視野的專(zhuān)著，如蘇澤龍《嬗變：近代以來(lái)山西鄉(xiāng)村社會(huì)研究》、行龍《從山西出發(fā)的區(qū)域社會(huì)史》、趙小平《民國(guó)云南鹽業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究》、王謙《帝都，國(guó)都，故都：近代北京的空間變遷與文化表征（1898—1937）》、李彬彬《公墓與近代上海的城市變遷（1909—1937）》、李金錚《底色頑韌：近代冀中定縣小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的延續(xù)與漸變》、張會(huì)芳《近代無(wú)錫農(nóng)村的地權(quán)、租佃與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（1840—1952）》等。
衛(wèi)生與環(huán)境
在史學(xué)研究中，醫(yī)療衛(wèi)生和生態(tài)環(huán)境史愈發(fā)受到重視。在具體研究中主要集中在近代疫病應(yīng)對(duì)、醫(yī)藥發(fā)展及人地關(guān)系問(wèn)題。關(guān)于疫病應(yīng)對(duì)，杜麗紅《近代中國(guó)的海港檢疫及經(jīng)費(fèi)來(lái)源》、曾志輝《傳染病防控與民國(guó)時(shí)期澳門(mén)城市治理的近代轉(zhuǎn)型》、劉燁昕《洛克菲勒基金會(huì)衛(wèi)生防治經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)的移植及困境——萍鄉(xiāng)煤礦鉤蟲(chóng)病防治項(xiàng)目研究》、李林《教員肺癆：一種近代“職業(yè)病癥”的意涵及應(yīng)對(duì)探微》等從傳染病及職業(yè)病的角度去討論了政府與社會(huì)的多重舉措。在近代醫(yī)藥發(fā)展中，主要是指西醫(yī)、中醫(yī)及殖民醫(yī)學(xué)在近代中國(guó)的命運(yùn)，劉菲雯《“西藥”的良莠：新式秘制藥在近代中國(guó)的風(fēng)行與反響》、余新忠《以新守舊 以中化西——近代天津名醫(yī)丁國(guó)瑞的中西醫(yī)匯通之道》、陳思言《注重療效與回歸經(jīng)典：民國(guó)時(shí)期針灸知識(shí)革新的路徑研究》、張蒙《構(gòu)建殖民醫(yī)學(xué)：日本漢藥研究在近代中國(guó)的展開(kāi)》等研究便揭示諸多隱秘的歷史線(xiàn)索。關(guān)于近代人地關(guān)系研究，孟一衡《杉木與帝國(guó)：早期近代中國(guó)的森林革命》、程森《中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的冀西河灘地開(kāi)發(fā)與環(huán)境治理》和張博《民國(guó)時(shí)期內(nèi)蒙古畜牧生產(chǎn)中牧草利用方式及其改革》等較為新穎地從近代人類(lèi)對(duì)自然的開(kāi)發(fā)利用角度去回應(yīng)了環(huán)境史研究中的一些基本問(wèn)題。
除此專(zhuān)論研究外，《史學(xué)月刊》《近代史研究》等期刊還組織了多期如“中國(guó)公共衛(wèi)生防疫史研究的新視角與現(xiàn)代性”“近代中國(guó)的人與自然”等主題筆談，在該領(lǐng)域耕耘多年的學(xué)者均展開(kāi)了較有深度的思考，如劉士永《中國(guó)公共衛(wèi)生史研究的知識(shí)建構(gòu)與分期》、杜麗紅《衛(wèi)生政治視域下的中國(guó)公共衛(wèi)生防疫》、秦倩《中國(guó)公共衛(wèi)生防疫的全球化》、王利華《關(guān)于中國(guó)近代環(huán)境史研究的若干思考》、梅雪芹《在中國(guó)近代史研究中增添環(huán)境史范式》、馬俊亞《近代淮地環(huán)境災(zāi)難與生態(tài)修復(fù)》等。
結(jié)語(yǔ)
除以上較為集中的傳統(tǒng)熱點(diǎn)研究外，過(guò)去的一年中，還有一些較新領(lǐng)域的開(kāi)辟，如技術(shù)史、飲食史和情感史。以瞿艷丹《影印存真：中國(guó)近代的珂羅版印刷技術(shù)考》、李佳佳《近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)全球擴(kuò)散與中國(guó)的協(xié)同應(yīng)對(duì)——以軋花機(jī)為視角》、范曉娟《中國(guó)第一個(gè)電壓、頻率標(biāo)準(zhǔn)的制定(1928—1931)》、郭子健《近代中國(guó)“茅臺(tái)酒”品牌的演進(jìn)》、侯德仁《情感史研究在中國(guó)的傳播實(shí)踐與若干思考》等尤具代表性，這些研究很可能將帶動(dòng)新的熱點(diǎn)出現(xiàn)。
近代史研究始終是以史料為基礎(chǔ)，2022年還出版了大量的包括但不限于檔案、報(bào)刊、日記、民間文書(shū)等資料匯編。一些地方檔案館為此作出重要貢獻(xiàn)，如《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府軍政部兵工署第二十工廠(chǎng)檔案匯編》《貴州省檔案館藏中國(guó)紅十字會(huì)抗戰(zhàn)救護(hù)檔案匯編》《北平地區(qū)抗日活動(dòng)檔案匯編》《近代經(jīng)濟(jì)檔案文獻(xiàn)匯編》《偽督辦南京市政公署檔案匯編》《侵華日軍山西作戰(zhàn)行動(dòng)詳報(bào)匯編》等。在檔案編研之外，還有《趙元任日記》《陸寶忠日記》《譚延闿日記》《鄭天挺西南聯(lián)大日記》等日記令學(xué)界較為關(guān)注，同時(shí)一些學(xué)者在研究之余，也編撰了諸多資料，如周東華《近代中國(guó)麻風(fēng)病史料匯編》、李強(qiáng)《近代同鄉(xiāng)會(huì)史料匯編》、范鐵權(quán)《近代中國(guó)科學(xué)團(tuán)體資料匯編》、鄭成林《近代商人團(tuán)體資料匯編》等，這些資料匯編中有不少史料為首次披露，對(duì)于中國(guó)近現(xiàn)代史研究有重要意義。
縱觀(guān)2022年的中國(guó)史研究，論著數(shù)量較往年均有較大提升，且在新視角、新理論、新方法、新材料的推動(dòng)下，佳作頻出。但不可否認(rèn)的是，研究同質(zhì)化問(wèn)題仍較為嚴(yán)重，由此可以看到一些“熱而不新”的現(xiàn)象。如何形成有效的學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)，如何提高問(wèn)題意識(shí)，如何加強(qiáng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，仍考驗(yàn)著學(xué)界同仁。
閱讀原文
作者丨朱燾（作者單位：華東師范大學(xué)歷史學(xué)系）
來(lái)源丨團(tuán)結(jié)報(bào)
編輯丨趙一航
編審丨戴琪
